Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13226/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственное имущество - единообразие в толковании и применении норм права - взыскание убытков - социальная защита - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13226/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пичуева Евгения Борисовича (г. Красноярск) от 03.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 по делу N А33-12624/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Пичуеву Евгению Борисовичу о взыскании убытков в сумме 1 173 871 рубль 96 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 решение суда первой инстанции изменено. Исковое заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворено частично. С арбитражного управляющего Пичуева Евгения Борисовича взыскано в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 284048 рублей 09 копеек. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2013 оставил судебный акт апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Пичуев Евгений Борисович просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные по делу N А33-18272/2006 Арбитражного суда Красноярского края, суд апелляционной инстанции признал частично обоснованными и подтвержденными убытки Федеральной налоговой службы и удовлетворил заявленные требования в соответствующей части.

Ссылка заявителя на другую арбитражную практику не может быть принята во внимание, поскольку в данном деле установлены иные фактические обстоятельства; также отклоняется ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в названных определениях не содержится правовой позиции, а выражается мнение судебной коллегии надзорной инстанции об отсутствии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по конкретным делам.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-12624/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов