Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13142/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр постановлений - пропуск срока - продажа акций - возвращение заявления - международный розыск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13142/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Логоденко Александра Викторовича (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 по делу N А56-83959/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Рогинского Михаила Борисовича к Логоденко Александру Викторовичу о взыскании 99 999 083 рублей задолженности по договору купли-продажи акций ЗАО "ПТК Строитель".

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 исковое требование удовлетворено.

Логоденко А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 15.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что действия Рогинского М.Б. по продаже акций были направлены на причинение вреда заявителю, в связи с чем 11.10.2011 следователем следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Родькиной А.А. возбуждено уголовное дело по факту попытки Рогинским М.Б. похитить у Логоденко А.В. денежные средства в размере 99 999 983 рублей под видом продажи акций ЗАО "ПТК Строитель". Кроме того, вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что истец по настоящему делу скрывается от следствия, 10.06.2013 объявлен в международный розыск, а 20.06.2013 заочно арестован Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 заявление Логоденко А.В. о пересмотре постановления от 15.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2013 оставил определение от 09.07.2013 без изменения.

Гражданин Логоденко А.В. не согласен с судебными актами о возвращении заявления, просит эти судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых заявителем судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, в том числе, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 312 Кодекса для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Судами установлено, что об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела по факту попытки Рогинским М.Б. похитить у Логоденко А.В. денежные средства, последнему было известно 11.10.2011, однако с заявлением в арбитражный суд он обратился 05.07.2013, по истечении предусмотренных статьей 312 сроков.

В соответствии с пунктом 5 упомянутого постановления от 30.06.2011 N 52, если конкретное обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем обстоятельства того, что истец по настоящему делу скрывается от следствия, 10.06.2013 объявлен в международный розыск, 20.06.2013 заочно арестован, не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье 311 Кодекса.

Таким образом, установив, что заявление о пересмотре постановления от 15.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подано с пропуском срока и с нарушением требований, предъявляемых статьей 313 Кодекса к форме и содержанию такого заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил его на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-83959/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов