Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13357/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - единообразие в толковании и применении норм права - уточнение исковых требований - электрическая энергия - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13357/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" от 19.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013 по делу N А14-12441/2012 Арбитражного суда Воронежской области по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала по городу Воронежу (г. Воронеж; далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Воронежа" (г. Воронеж; далее - предприятие) о взыскании 2 885 570 рублей 02 копеек неустойки за период с 12.07.2011 по 22.05.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, подлежащая взысканию с предприятия неустойка уменьшена до 2 816 425 рублей 49 копеек за период с 12.07.2011 по 22.05.2012.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение ее прав и законных интересов в результате нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора энергоснабжения от 04.12.2006 N 186 компания в период с июля 2011 года по март 2012 года поставила предприятию электрическую энергию, ненадлежащая оплата которой послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Разрешая спор, суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, и установили, что обязанность по оплате полученной электроэнергии была исполнена ответчиком с нарушением сроков.

Между тем, руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки в связи с неправильным ее исчислением, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Довод заявителя о неправильном расчете апелляционным судом суммы неустойки и необходимости ее взыскания в заявленном компанией размере отклоняется, как относящийся к фактическим обстоятельствам дела, полномочиями по оценке которых суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Вопреки доводам предприятия, основанным на судебных актах по иным делам, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется. Иная оценка судами доказательств не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-12441/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю Шилохвост