Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13288/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания Московской области" (г. Подольск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-58217/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания Московской области" (далее - ООО "ИКМО") к администрации города Подольска Московской области (далее - администрация) о расторжении заключенного между сторонами договора уступки права (цессии) от 29.12.2009 N 1/61, взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 453 775 руб. 74 коп;
по встречному иску администрации к ООО "ИКМО" о взыскании 117.988.884 руб. задолженности за неисполнение предусмотренного договором уступки права (цессии) от 29.12.2009 N 1/61 обязательства по оплате названной суммы в бюджет города Подольска за переданное по этому договору право оформления в собственность результата реализации инвестиционного проекта по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 N 03/03 в части доли администрации (цедента) в виде 80 квартир общей проектной площадью 4.835,61 кв. м и 19.568.922 руб. пени,
УСТАНОВИЛА:
определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между администрацией и ООО "ИКМО" по условиям которого стороны обязались в трехдневный срок с момента его утверждения судом заключить дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав (цессии) от 29.12.2009 N 1/61, предусматривающего уступку администрацией (цедентом) ООО "ИКМО" (цессионарию) прав требования на получение в собственность 12-ти квартир в строящемся жилом доме по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Шаталова и принятие ООО "ИКМО" обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.6 инвестиционно-строительного контракта от 05.03.2003 N 03/03, заключенного между администрацией и Межрегиональным общественным фондом содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" по оплате этому фонду всех расходов, связанных с оформлением доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы, и уступку цедентом цессионарию прав на получение в собственность 68-ти квартир в строящемся на основании инвестиционно-строительного контракта от 27.12.2002 N 16/02 жилом доме по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Шаталова; по условиям мирового соглашения внесены изменения в пункт 2.4 договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 N 1/61 о стоимости уступаемых прав.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение об утверждении мирового соглашения принято о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в деле - Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус", так как утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение между администрацией и ООО "ИКМО" предусматривает не только передачу администрацией прав требования на получение в собственность 12-ти квартир в строящемся жилом доме, но и принятие названным обществом обязанности администрации, предусмотренной пунктом 5.1.6 инвестиционно-строительного контракта от 05.03.2003 N 03/03 между администрацией и фондом, по оплате данному фонду всех расходов, связанных с оформлением своей доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы. Однако предусмотренная данным пунктом обязанность администрации к моменту подписания мирового соглашения и утверждения его судом не имеет точного денежного выражения, следовательно, такое обязательство не может быть передано (уступлено) другому лицу. В результате утверждения мирового соглашения с таким условием в последующем не исключен спор между администрацией и фондом, как по составу этих расходов, так и по их размеру.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Доводы, изложенные в заявлении, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-58217/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13288/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-58217/2012
Истец: Администрация г. Подольска, ООО "Ипотечная компания Московской области"
Ответчик: Администрация города Подольска, ООО "Ипотечная компания Московской области"
Третье лицо: МО Фонд "Статус"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12891/13
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13288/13
10.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13288/13
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7148/13
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-58217/12
26.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1938/13