Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14681/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пропуск срока - организация деятельности - постановление суда кассационной инстанции - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14681/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление Компании "Монстр Энерджи Компани", США от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-116493/12-27-1079, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

настоящее заявление вместе с ходатайством подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу приемной 02.10.2013, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (незначительный характер просрочки, выдача новой доверенности представителю заявителя, а также перевод постановления суда кассационной инстанции) не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока. Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Компании "Монстр Энерджи Компани" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-116493/12-27-1079, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева