Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13834/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - срок действия договора - высшее профессиональное образование - стоимость товара - обязательства сторон)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13834/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Макспромтех" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 по делу N А19-2349/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макспромтех" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" (далее - учреждение) о взыскании 1 114 000 рублей стоимости товара.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 названные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение учреждением (заказчиком) обязательства по принятию товара и его оплате в рамках заключенного между сторонами договора от 24.09.2012.

Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды, со ссылкой на положения статьи 309, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что нарушение поставщиком условий спорного договора повлекло обоснованный отказ заказчика от приемки товара и его оплаты.

Изложенные в заявлении доводы, в частности о неправильном толковании судами условий договора и неприменении норм права о сроке действия договора и обязательствах сторон, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной арбитражной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам и нетождественны по настоящему делу

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-2349/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова