Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13555/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог - начальная цена - порядок проведения торгов - реализация имущества должника - разрешение разногласий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13555/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" Крылова Дмитрия Анатольевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 13.11.2012 по делу N А35-9397/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2010 по делу N А35-9397/2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обществом Пахтусов Дмитрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк) о порядке и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу банка и установлении начальной цены продажи данного имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, разрешены разногласия между конкурсным управляющим обществом Пахтусовым Д.С. и банком, путем утверждения порядка, сроков и условий реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу банка и установлении начальной цены продажи этого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2013 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов конкурсный управляющий обществом Крылов Дмитрий Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Крылов Д.А.) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению конкурсного управляющего Крылова Д.А., реализации подлежит только имущество, выявленное конкурсным управляющим в ходе инвентаризации и включенное в конкурсную массу должника, однако в настоящем случае имущество, в отношении которого утвержден порядок и условия реализации фактически не существует и у должника отсутствует.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Как установлено судами, конкурсным управляющим обществом Пахтусовым Д.С. проведена инвентаризация и оценка движимого имущества должника, обремененного залогом в пользу банка.

В связи с тем, что банк в разумный срок не рассмотрел предложение о порядке и условиях проведения торгов по продаже указанного имущества, направленное конкурсным управляющим Пахтусовым Д.С., последний обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции утвердил порядок и условия реализации имущества должника в редакции банка, исключив положения, касающиеся определения банком оператора электронной площадки и имущества, порядок реализации которого был утвержден ранее.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции и их обоснование.

Довод одного из конкурсных кредиторов о том, что в состав утвержденного оспариваемым определением суда заложенного имущества входит имущество, не выявленное конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника, отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций в связи с недоказанностью и противоречием материалам дела.

Возражения, приведенные в заявлении в порядке надзора, не содержат аргументов и обоснований, опровергающих сделанные судами выводы, сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не приведено.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-9397/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров