Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-11454/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - государственный реестр - правоспособность - заявление ходатайств - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-11454/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" (Италия, Сан Мауро Торинезе) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 по делу N А40-41850/12-88-41Б Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТ" (далее - должник) завершено.

Акционерное общество "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" (далее - заявитель) обжаловало это определение в суд апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.05.2013 прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 определение от 13.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что приобрел статус конкурсного кредитора с момента принятия судом его требования к рассмотрению и имел право обжаловать определение от 24.12.2012.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку вступившим в законную силу определением от 18.02.2013 во включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2013 это определение оставлено без изменения.

Таким образом, заявитель утратил право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве должника.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2013.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-41850/12-88-41Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина