Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13294/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - восстановление нарушенных прав - расходование денежных средств - страховой случай - страховая премия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13294/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чикризова Александра Николаевича (г. Оренбург) от 21.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2012 по делу N А47-12126/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Чикризову Александру Николаевичу о взыскании убытков в сумме 1 817 438 руб. 12 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Страховая компания "Роста", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение суда первой инстанции от 06.12.2012 отменено частично, с Чикризова Александра Николаевича в пользу Федеральная налоговая служба России взыскано 1 297 722 руб. 25 коп. убытков. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Чикризов Александр Николаевич просит пересмотреть названные судебные акты.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков Федеральная налоговая служба России связывает с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим должника своих обязанностей.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим Чикризовым А.Н. необоснованно произведено расходование денежных средств должника в сумме 1 297 722 руб. 25 коп., включающее 420 000 руб. выплаты по договорам на правовое обслуживание от 11.01.2009 с обществом с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования убытков" и на оказание юридических услуг от 20.03.2009 N 10-05/ю с обществом с ограниченной ответственностью "АрбитражКонсалт" и 862 446 руб. оплаты проезда не состоящему в штате должника Зиленскому С.В. в г. Челябинск, 4942 руб. и 2786 руб. оплаты остановки в комнате отдыха, 200 руб. выплаты по страховому случаю; 7348 руб. 25 коп. выплаты страховой премии обществу с ограниченной ответственностью "СК Арбат", которые являются убытками. Остальные расходы являются необходимыми и разумными.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-12126/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина