Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 г. N Ф09-4570/13 по делу N А47-12126/2012

Екатеринбург

04 июня 2014 г.

Дело N А47-12126/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество "ГСК "Югория") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А47-12126/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области к Чикризову Александру Николаевичу, третьи лица: открытое акционерное общество "Страховая компания "Роста", Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, о взыскании 1 817 438 руб. 12 коп. убытков.

Судебное заседание проведено с использованием системы аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ГСК" "Югория" - Грязных А.П. (доверенность от 03.02.2014 N 79).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба 14.08.2012 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Чикризову А.Н. о взыскании убытков в сумме 1 817 438 руб. 12 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылаясь на необоснованное привлечение Чикризовым А.Н. специалистов и незаконное расходование средств должника в ходе исполнения в 2009-2011 г. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Оренбургский троллейбус", что повлекло невозможность удовлетворения требований Федеральной налоговой службы в указанном размере.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Страховая компания "Роста" и Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Оренбургской области.

Решением суда от 06.12.2012 (судья Федоренко А.Г.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Бабкина С.А., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда в части отказа в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о взыскании с Чикризова А.Н. убытков в сумме 1 297 722 руб. 25 коп. отменено, с Чикризова А.Н. в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 1 297 722 руб. 25 коп. убытков; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 оставлено без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего Чикризова А.Н. и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13294/13 отказано в передаче дела N А47-12126/2012 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.04.2014 поступила кассационная жалоба общества "ГСК "Югория" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, заявленная в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что о существовании обжалуемого судебного акта ему стало известно 11.03.2014 после предъявления Чикризовым А.Н. к нему иска о взыскании страхового возмещения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2014 кассационная жалоба общества "ГСК "Югория" была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2014 на 11 ч. 30 мин.

В судебном заседании 02.06.2014 представитель общества "ГСК "Югория" пояснил, что обществу было известно о наличии постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13294/13, однако он считает возможным обратиться вновь с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, ссылается при этом на то, что с 2012 года договор страхования заключен Чикризовым А.Н. с обществом "ГСК "Югория", к которому заявлены требования о страховом возмещении взысканных убытков.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе общества "ГСК "Югория" подлежит прекращению в связи со следующим.

Судом кассационной инстанции установлено, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и по результатам рассмотрения кассационных жалоб арбитражного управляющего Чикризова А.Н. и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 10.06.2013, которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 оставлено без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "ГСК "Югория" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, уплаченная обществом "ГСК "Югория" госпошлина в сумме 2000 руб. при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А47-12126/2012 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1238 от 24.03.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Н.А.Артемьева Н.В.Шершон