Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-13480/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат имущества - право хозяйственного ведения - применение последствий недействительности - ничтожные сделки - вещные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-13480/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" от 26.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013 по делу N А07-21226/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (далее - предприятие "СМПЭС"; предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (далее - общество "БашРЭС") о возврате неосновательно полученных зданий и сооружений согласно приложению N 1 к договору от 17.05.2007 N 105/156, линий электропередач согласно приложению N 2 к названному договору, силового электрооборудования (ТП) согласно приложению N 3 к данному договору, прочего оборудования, в том числе оргтехники согласно приложению N 4 к указанному договору (за исключением шкафа для белья, инв. N 131011, шкафа 3-дверного, инв. N 131012, шкафа 3-створчатого, инв. N 131014, автодистиллятора ДЭ-10, инв. N 127010, краскопульта ручного, инв. N 127023, общей стоимостью 4900 руб.), автотранспортных средств согласно приложению N 5 к договору от 17.05.2007 N 105/156; а также о возмещении стоимости утраченного имущества в сумме 4900 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие "СМПЭС" (истец; далее - заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, в том числе считает, что по причине недействительности (ничтожности) сделки с указанным имуществом, последствия недействительности по которой судом не применялись, заявленные по настоящему делу требования подлежали удовлетворению, исходя из положений пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заявитель также не согласен с выводом суда по вопросу об исковой давности.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, между предприятием "СМПЭС" (продавцом) и обществом "БашРЭС" (покупателем) была совершена сделка от 17.05.2007 N 105/156 по отчуждению спорного имущества.

Обстоятельства совершения названной выше сделки исследовались судом при рассмотрении с участием тех же сторон другого дела N А07-5344/2010, по которому продавцом был заявлен встречный иск о признании договора от 17.05.2007 N 105/156 ничтожной сделкой и о применении последствий её недействительности в виде взыскания с общества "БашРЭС" 24 540 886 руб. - стоимости имущества, проданного по данному договору. При рассмотрении этого дела суд апелляционной инстанции установил, что продавцом не доказано возникновение у него права хозяйственного ведения на всё спорное имущество, которое отчуждалось по указанному договору, в удовлетворении требования предприятия о применения последствий недействительности совершённой сделки было отказано.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А07-12890/2011 предприятию "СМПЭС" было отказано в иске, заявленном к обществу "БашРЭС", об истребовании у него спорного имущества, переданного по договору от 17.05.2007 N 105/156 в связи с тем, что названное предприятие не доказало возникновение у него права хозяйственного ведения на это имущество.

Предприятие "СМПЭС", заявляя по настоящему делу требование об обязании ответчика - общества "БашРЭС" произвести возврат имущества, неосновательно полученного им по упомянутому договору, сослалось на положения статей 1102 - 1105 ГК РФ.

Согласно положению пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам N А07-12890/2011, N А07-5344/2010 было установлено, что предприятие "СМПЭС" не доказало возникновение у него в установленном законом порядке права хозяйственного ведения на спорное имущество, то, исходя из содержания пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, предусматривающего возврат имущества потерпевшей стороне, предприятие "СМПЭС" не может признаваться потерпевшей стороной.

Право на возврат имущества от лица, которое получило его при отсутствии правовых оснований, принадлежит потерпевшей стороне, обладающей соответствующим вещным правом на требуемое к возврату имущество.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-21226/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

А.М. Медведева В.В. Попов