Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-14782/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Авиационная компания "РусЛайн" (город Москва; далее - акционерное общество) от 04.10.2013 (дата регистрации заявления в системе электронной подачи документов "Мой Арбитр") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-89445/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" (Красноярский край) к закрытому акционерному обществу "Авиационная компания "РусЛайн" о взыскании 735 390 рублей 01 копейки; ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАС-ЮГРА". Суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-89445/11 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012, вступившее в законную силу с момента его принятия.

Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 27.06.2012.

Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 04.10.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает, что восстановление срока является единственной возможной мерой устранения длящегося недобросовестного поведения общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА".

Указанный довод заявителя не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременной подачи надзорной жалобы. Заявитель через своего представителя принимал участие в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы, был ознакомлен с порядком и сроком обжалования вынесенного судом постановления, которое было опубликовано на официальном сайте http//kad.arbitr.ru 03.04.2012.

Иных сведений о причинах, препятствовавших акционерному обществу своевременно реализовать свое право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в ходатайстве не содержится.

Кроме того, в настоящем случае истек шестимесячный срок с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, что выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что заявление подлежит возврату заявителю, его ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта оставить без удовлетворения.

Заявление закрытого акционерного общества "Авиационная компания "РусЛайн" от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-89445/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин