Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-9150/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: стоматология - срок подачи заявления - министерство здравоохранения рф - надзорная инстанция - порядок исчисления сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-9150/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЧЕСИКО" (г. Наро-Фоминск) к Федеральному государственному учреждению "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи (в настоящее время - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения Российской Федерации) (г. Москва) о взыскании 30 612 087 рублей 45 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было возвращено определением от 04.07.2013 N ВАС-9150/13 на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушений положений статей 61 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления).

Повторно поданное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов рассмотрено коллегией судей и определением от 16.09.2013 N ВАС-9150/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-76093/12-52-699 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.09.2013 (согласно оттиску штампа приемной суда), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-76093/12-52-699, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 31.05.2013, следовательно, трехмесячный срок подачи заявления истек 02.09.2013 (с учетом выходных дней).

В качестве причины пропуска срока подачи заявления учреждение указывает на длительный период рассмотрения ранее поданного заявления и необходимость подготовки большого объема документации.

Однако, неоднократное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не изменяет порядка исчисления срока на подачу такого заявления, не является уважительной причиной пропуска срока, а также не является не зависящим от учреждения обстоятельством. Право на обращение с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора было реализовано учреждением. Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора было рассмотрено коллегией судей с учетом материалов дела, истребованного из суда первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления коллегией судей вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату в соответствии с пунктом третьим части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина