Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13558/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - ответственность управляющей компании - муниципальный жилищный фонд - социальный наем - коммунальные платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13558/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Череповецкого муниципального района от 07.08.2013 N 1386 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2012 по делу N А13-5720/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбытсервис" к администрации Череповецкого муниципального района о взыскании за период с 01.05.2009 по 14.02.2011 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в жилых помещениях по адресам: Вологодская область, Череповецкий район, село Яганово, улица Центральная, дом 14, квартиры N 1, 3, 5, 8, дом 16, квартиры N 5, 6, 10 в сумме в размере 117 986 руб. 34 коп. и к администрации Ягановского сельского поселения о взыскании тех же расходов за период с 15.02.2011 по 31.03.2012 в сумме 140 401 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Антонова Валентина Сергеевна, Борисова Лидия Викторовна, Быкова Нина Николаевна, Волнухина Надежда Алексеевна, Попова Валентина Ивановна, Соколов Николай Вениаминович, Шейтенко Олег Дмитриевич.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013, принят отказ общества "Управляющая компания "Комбытсервис" от иска к администрации поселения о взыскании 27 101 руб. 83 коп. задолженности. Решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с администрации поселения в пользу общества 27 101 руб. 83 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда изменено: с администрации поселения в пользу общества взыскано 113 299 руб. 65 коп., а с администрации района в пользу общества - 117 986 руб. 34 коп. задолженности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация Череповецкого муниципального района просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по несению расходов на содержание общего имущества жилых домов и оплате коммунальных услуг возложена именно на собственнике жилых помещений.

Между тем в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 сформулирован правовой подход, согласно которому жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Требование о взыскании названных расходов с собственника помещений фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Поскольку у заявителя по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-5720/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль О.М. Козырь