Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13645/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фактически выполненная работа - договорная цена - неустойка - проектно-сметная документация - подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13645/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВоронежПутьстрой" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2012 по делу N А14-6903/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Агрегат" (Воронежская область, г. Семилуки) к обществу с ограниченной ответственностью "ВоронежПутьстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "ВоронежПутьстрой" (заказчиком) и обществом "Агрегат" (подрядчиком) заключен договор подряда N 2/2009 от 30.04.2009, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика и в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить работы по выносу наружного водоснабжения, паропровода, сетей водо- и пароснабжения в ж.б.канале, водопровода Ду300 и устройству поглощающих колодцев на объекте "Подъездной железнодорожный путь к промплощадке".

Ориентировочная стоимость работ, согласованная сторонами, составила 11 446 854 рубля, при этом договорная цена включает стоимость материалов подрядчика. Изменение стоимости за фактически выполненные работы допускается по обоюдному согласию сторон, Стоимость работ определяется с учетом фактически выполненных работ согласно актам выполненных работ и справкам об их стоимости.

Сторонами согласованы сроки и график выполнения работ.

Ссылаясь на то, что фактически выполненные подрядчиком работы на общую сумму 16 520 054 рубля оплачены заказчиком частично в сумме 2 500 000 рублей, подрядчик обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2013, решение суда от 07.11.2012 изменено, в удовлетворении части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчиком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически выполненные работы надлежащего качества.

Суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, проанализировав представленные сторонами доказательства, сделали вывод о том, что заказчиком обязанность по оплате принятых работ не выполнена и частично признали обоснованными заявленные требования.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам и установленным обстоятельствам, что само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-6903/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко