Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13771/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аудиторские услуги - расчеты с кредиторами - расходование денежных средств - защита прав - исполнение обязанностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13771/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В, судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Рондарь Владимира Николаевича (город Ростов-на-Дону) от 13.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-2503/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Аютинская" общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Феникс-Р", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Рондарь В.Н. возложенных на него обязанностей; собрание кредиторов должника - с ходатайством об отстранении Рондарь В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; кредитор Пугачев А.М. - с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.08.2012; конкурсный управляющий Рондарь В.Н. - с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Рондарь В.Н., выразившиеся в несвоевременном погашении кредиторской задолженности, необоснованном расходовании денежных средств на оплату аудиторских услуг и покупку дополнительного оборудования на автомобиль Нисан Теана; в удовлетворении остальной части требований отказано; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий Рондарь В.Н не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии со статьями 129, 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за конкурсным управляющим закреплены обязанности по проведению финансового анализа состояния должника, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и по своевременному произведению расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов должника, а также иные обязанности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что с учетом положений статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающих арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, а также фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, расходы конкурсного управляющего Рондарь В.Н. на привлечении аудиторских услуг и покупку дополнительного оборудования на автомобиль и несвоевременное произведение расчетов с кредиторами не могут быть признаны обоснованными.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Разрешение же вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2503/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина