Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13080/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13080/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича (г. Оренбург) от 08.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N А07-7633/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по тому же делу о признании ОАО "Уфимский электроламповый завод-Свет" несостоятельным (банкротом) и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛА:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2013 возвращено заявление арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N А07-7633/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Цуканов А.В. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 14.05.2013.

Первоначальное заявление было подано 20.08.2013 (согласно штампу почтового отправления), повторное - 11.09.2013, то есть с нарушением установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, который истек 14.08.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Цуканов А.В. ссылается на то, что срок на подачу надзорной жалобы им не был пропущен, исчислив его с даты получения копии постановления суда кассационной инстанции.

Данный довод заявителя основан на неверном толковании норм процессуального права.

Применительно к пункту 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия постановления считается дата его изготовления в полном объеме. Копия постановления согласно части 1 статьи 177 Кодекса направляется арбитражным судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.05.2013 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса, направлено в установленный срок заявителю и получено им 24.05.2013.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича (г. Оренбург) от 08.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N А07-7633/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина