Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-13522/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор о совместной деятельности - расторжение договора - объекты недвижимости - индивидуальный предприниматель - деловая репутация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-13522/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Морозовой О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 по делу N А73-13758/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Жигановой Е.В. (с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края) к индивидуальным предпринимателям Морозовой О.Н. (г. Хабаровск) и Куркину Ю.И. (с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края) о расторжении договора и взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жиганова Елена Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Морозовой Ольге Николаевне и индивидуальному предпринимателю Куркину Юрию Ивановичу о расторжении договора от 11.11.2008 и взыскании 2 050 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 требование удовлетворено: договор от 11.11.2008 расторгнут, с индивидуального предпринимателя Морозовой О.Н. в пользу Жигановой Е.В. взыскано 2 050 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2013 названные судебные акты оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов Морозова О.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 11.11.2008 между Куркиным Ю.И., Морозовой О.Н. и Жигановой Е.В. заключен договор простого товарищества. По условиям данного договора участники обязались путем объединения денежных средств, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица для приобретения нежилого здания по адресу: с.Троицкое, ул. Калинина, 92 с целью извлечения прибыли от сдачи в аренду площадей второго этажа данного здания.

Стороны обязались внести свои вклады в сумме 2 050 000 руб. не позднее 12.11.2008 путем перечисления денежных средств на счет Морозовой О.Н., которая приобретает указанный объект недвижимого имущества. После регистрации права собственности на приобретаемое здание и оформления документов по разделу здания Морозова О.Н. обязана заключить договор купли-продажи 1/2 части здания с Жигановой Е.В.

Во исполнение договора простого товарищества Жиганова Е.В. платежным поручением от 12.11.2008 N 1120 перечислила 2 050 000 руб. на расчетный счет Морозовой О.Н. На полученные денежные средства Морозова О.Н. пробрела по договору купли-продажи, заключенному с администрацией Нанайского муниципального района Хабаровского края, указанный объект недвижимого имущества.

Однако впоследствии Морозова О.Н. в нарушение договора простого товарищества продала приобретенное ею здание Калининой К.И. по договору от 24.03.2010. Переход права собственности к Калининой К.И. зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с существенным нарушением Морозовой О.Н. обязательств по договору простого товарищества Жиганова Е.В. 27.08.2012 направила в адрес ответчиков предложение о его расторжении и возврате перечисленных денежных средств.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора, а требования о возврате денежных средств не выполнены, Жиганова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что Морозова О.Н., не выполнив условия принятого на себя обязательства, продала имущество, приобретенное за счет денежных средств участников совместной деятельности, третьему лицу. Поскольку реализация Морозовой О.Н. этого здания привела к невозможности достижения целей совместной деятельности, суды констатировали, что Жиганова Е.В., уплатившая денежные средства с намерением получить недвижимость, лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении соответствующего договора.

Так как допущенные нарушения носят существенный характер, суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора простого товарищества. Суды также посчитали подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Морозовой О.Н. денежных средств, полученных ею с целью приобретения указанного объекта недвижимого имущества в соответствии с нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-13758/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева