Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13926/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Графика" (пос. Томилино, Люберецкий район, Московская область) от 17.09.2013 N 110 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу N А41-46074/2012 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Графика" (пос. Томилино, Люберецкий район, Московская область, далее - общество) к Федеральной службе судебных приставов (Москва) о взыскании 1 124 911 рублей 59 копеек ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, и 200 171 рублей 75 копеек упущенной выгоды.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации (Москва), Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (г. Красногорск, Московская область), Люберецкий районный отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (г. Люберцы, Московская область), общество с ограниченной ответственностью "Терма".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции отменено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 1 124 911 рублей 59 копеек ущерба.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-46074/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Харчикова |
Судьи |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13926/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-46074/2012
Истец: ООО "Дорожная графика"
Ответчик: Федеральная служба судебных приставов
Третье лицо: Люберецкий районный Отдел УФССП по Московской области, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов РФ, ООО "Терма", Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, УФССП России
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12733/15
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13926/13
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13926/13
30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9938/13
10.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2315/13
10.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13926/13
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13926/13
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9938/13
23.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2315/13
21.02.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-46074/12