Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13959/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - основания для пересмотра судебного акта - лабораторные исследования - потребитель - сроки выполнения работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13959/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-56031/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-СПб" (г. Санкт-Петербург) об обязании передать документацию и о взыскании 290 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-СПб" об обязании передать: сертификаты на использованные материалы при монтаже тепловой сети; протоколы и свидетельства аттестации на сотрудников, проводивших работы; план тепловой сети, выполненный на геодезической съемке 1:500; монтажную схему тепловой сети; профиль тепловой сети; монтажные чертежи тепловой камеры в точке подключения; акты на скрытые работы по тепловой сети; акт на гидравлические испытания тепловой сети; схему промывки вновь построенного участка тепловой сети; справку СЭС с забором воды в помещении индивидуального теплового пункта с приложением лабораторных исследований (бактериальный и химический анализ воды); форму 1 часть 1 в части приемки тепловой сети, подписанную в ГУП "ТЭК СПб" (акт приемки в наладочную эксплуатацию теплового ввода); справку о выполнении условий подключения потребителя тепловой энергии к источнику тепла ГУП "ТЭК СПб" и о взыскании 290 000 рублей пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что спор вытекает из заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-СПб" (подрядчиком) договора подряда от 21.12.2009 N СМ-24/09 на выполнение работ по монтажу тепловой сети на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, участок 25, юго-восточнее пересечения с ул. Туристской.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что обязательства по договору подрядчиком были выполнены, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчиком не доказано. При этом суды учитывали отсутствие со стороны заказчика претензий к подрядчику относительно объема выполненных работ и переданной документации при осуществлении приемки, введение спорного объекта в эксплуатацию, а также обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А56-29953/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Неправильного применения судами положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, а также обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А56-29953/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-56031/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко