Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-13871/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - процедура наблюдения - задолженность по договору - требования кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-13871/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Райффайзенбанк" (город Санкт-Петербург) от 30.08.2013 N 14217 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-24567/2012/з13, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Карго Джей Эф Си" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного в отношении должника определением от 29.05.2012, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество "Группа Джей Эф Си" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 263 931 418,20 руб. задолженности по договору займа от 20.10.2011 и процентов за пользование займом.

Определением от 20.12.2012 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 15.04.2013 и от 23.07.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми без учета фактических обстоятельств дела, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что должник и кредитор злоупотребили правом при подписании договора займа.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник не произвел оплату по договору займа. Факт предоставления кредитором денежных средств признан судами доказанным.

Суды указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих признать договор займа недействительным и подтверждающих злоупотребление правом при его заключении.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-24567/2012/з13 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина