Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-13781/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - система вентиляции - уточнение исковых требований - сроки исковой давности - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-13781/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агат" (г. Бузулук) от 02.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-9128/2012, постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское СМУ "Промвентиляция-1" открытого акционерного общества "Башсантехмонтаж" (г. Октябрьский) к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" о взыскании задолженности за выполненные работы.

Другие лица, участвующие в деле: Управление строительства, архитектуры и имущественных отношений администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Октябрьское СМУ "Промвентиляция-1" открытого акционерного общества "Башсантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" с исковым заявлением о взыскании 167 834 рублей 18 копеек задолженности по договору субподряда от 09.01.2009 N 1 и 39 720 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 15.05.2012 (с учетом уточнений исковых требований, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Агат" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, 09.01.2009 между обществом "Агат" (генподрядчик) и обществом "Октябрьское СМУ "Промвентиляция-1" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по монтажу систем вентиляции объекта, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. Кооперативная, 30, а ответчик принять результат работ и оплатить его.

Удовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства, в том числе подписанные сторонами акты формы КС-2 и справки формы КС-3, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что выполненные субподрядчиком работы подлежат оплате в полном объеме.

Опровергли суды и доводы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-9128/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко