Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13897/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лекарственные средства - ставка НДС - надзорная инстанция - министерство сельского хозяйства - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13897/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новоборисовское хлебоприемное предприятие" (с. Беленькое) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2013 по делу N А08-6666/2012 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению открытого акционерного общества "Новоборисовское хлебоприемное предприятие" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Белгородской области (п. Ракитное) о признании недействительным решения от 25.05.2012 N 13 в части,

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новоборисовское хлебоприемное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Белгородской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.05.2012 N 13 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 137 288 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.2013 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судом кассационной инстанции фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Спор касается правомерности отнесения обществом к налоговым вычетам в 3 квартале 2010 года налога на добавленную стоимость по приобретению лекарственного средства для животных по ставке 18 процентов.

При рассмотрении спора суд кассационной инстанции применил положения статей 166, 169, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд установил, что материалами дела подтверждено, что товар L-треонин, производитель "Zhejiang Guoguang Biochemistry Co., Ltd" (Китай), зарегистрирован в Минсельхозе обществом с ограниченной ответственностью "Руспродимпорт" в качестве лекарственного средства и внесен в реестр лекарственных препаратов для ветеринарного применения, что подтверждается распечаткой с сайта Минсельхоза России.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и отказывая обществу в удовлетворении требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что приобретенный обществом товар входит в перечень кодов медицинских товаров согласно Общероссийскому классификатору и товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, которые облагаются ставкой налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на оценке фактических обстоятельств и представленных сторонами в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-6666/2012 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин