Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14777/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: иностранные организации - договор займа - отчетный период - условия договора - доначисление налога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14777/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансагро" (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2012 по делу N А68-8765/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансагро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тульской области о признании частично недействительным решения от 26.06.2012 N 28.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансагро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Тульской области (далее - инспекция) от 26.06.2012 г. N 28 в части, оставленной без изменения решением Управления ФНС России по Тульской области от 13.09.2012 г. N 129-А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на имущество в сумме 6212449 рублей и пени в сумме 1000664 рублей 77 копеек, применения штрафа в размере 657249 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.07.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для доначисления обществу налога на прибыль организаций за 2008 - 2010 гг. послужил вывод инспекции о неправомерном занижении налоговой базы вследствие включения в состав расходов затрат в виде процентов за пользование займом.

Отражение в составе затрат названных расходов общество посчитало возможным в связи с исполнением обязательств по возврату займа, полученного обществом (заемщиком) от компании с ограниченной ответственностью "Financync Internetional Limited" (займодавца), расположенной на Британских Виргинских островах.

Положениями пункта 8 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что расход (в частности по договору займа), срок действия которого приходится более чем на один отчетный период, признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на конец соответствующего отчетного периода.

При принятии оспариваемых актов суды, проанализировав положения договора займа 13.08.2008 N 1F/08 (с учетом последующих дополнительных соглашений) и установив, что уплата процентов по условиям договора производится однократно вместе с возвратом суммы займа 31.12.2016, пришли к выводу о неправомерности отнесения названных затрат в состав расходов в связи с их отсутствием в спорных периодах 2008 - 2010 годов.

Указанный вывод сделан судами с учетом положений пункта 8 статьи 272 Кодекса и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N ВАС-11200/09.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей не установлено.

Кроме того, судами при разрешении спора учтено, что у Российской Федерации отсутствует договор об устранении двойного налогообложения с Британскими Виргинскими островами, в связи с чем, заемщик обязан уплатить налог на территории Российской Федерации как налоговый агент по ставке 20 % с выплаченных доходов в пользу иностранной организации. При этом, по условиям договора займа выплата дохода иностранной организации, с которой предусмотрена уплата налога по ставке 20 %, произойдет не ранее 31.12.2016, в то время как расходы по начисленным процентам общество учитывает ежемесячно, уменьшая налоговую базу по налогу на прибыль.

Доводы общества о неправильной квалификации судами условий договора и наличии иных обстоятельств, были оценены судами и признаны необоснованными. Такие доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не могут в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Доводы общества о наличии разъяснений Минфина России, содержащих иную правовую позицию по аналогичным ситуациям, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-8765/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина Е.Н. Зарубина