Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14230/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание налога - судебные приставы-исполнители - возбуждение исполнительного производства - взыскание налоговых санкций - внесудебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14230/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алиева М.А. (г. Ноябрьск) от 24.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2013 по делу N А81-4053/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алиева М.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Ноябрьск) и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ноябрьск Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Абдулину М.Р. о признании недействительными решения инспекции и постановления судебного пристава-исполнителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алиев М.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ноябрьск Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Абдулину М.Р. о признании недействительными решения инспекции от 04.09.2012 N 1043 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 5 679 423 рубля 22 копейки и постановления от 24.09.2012 N 54141/12/06/89 судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведенной инспекцией проверки принято решение от 23.03.2012 N 2.10-15/0936, в соответствии с которым предприниматель привлечен к ответственности в виде доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость в размере 3 609 082 рубля, начислены пени в размере 297 797 рублей 4 копейки и взыскан штраф в размере 1 799 276 рублей.

Требованием от 10.07.2012 N 1952 предпринимателю предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 24.07.2012.

Не исполнение указанного требования послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 10.08.2012 N 4236 о взыскания налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах в банке инспекция приняла оспариваемое решение от 07.09.2013 N 1043 и постановление от 07.09.2013 N 1043 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь положениями статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу, что факт недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика на момент вынесения постановления предпринимателем не опровергнут; доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого постановления предприниматель обладал реальной платежеспособностью не представлено, между тем оспариваемое решение инспекции о взыскании недоимки за счет имущества предпринимателя было принято в соответствии с нормами права в части последовательности, сроков и наличия оснований.

Доводы заявителя о недопустимости взыскания налоговых санкций во внесудебном порядке противоречат налоговому законодательству с учетом изменений, действующих с 01.01.2007.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-4053/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко