Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13789/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - общеобразовательное учреждение - имущество должника - текущие платежи - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13789/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В, судей Абсалямова А.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орловский завод металлоконструкций" Пономарева А.Ю. (город Воронеж) от 06.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2012 по делу N А48-515/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орловский завод металлоконструкций" (далее - общество "Орловский завод металлоконструкций", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Орловский завод металлоконструкций" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Пономарева А.Ю., об уменьшении выплаты вознаграждения Пономареву А.Ю. за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего, о признании не подлежащим выплате и возмещению за счет имущества должника вознаграждения необоснованно привлеченному специалисту - обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Июль", а также расходов на привлечение специалистов по трудовым договорам.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013, признаны незаконными действия Пономарева А.Ю., выразившиеся в представлении конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности, не содержащих в полном объеме сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в непредставлении к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника копий документов, подтверждающих указанные в них сведения; в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Июль"; в неисполнении обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства, и обязанности по осуществлению с него выплат кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в несоблюдении порядка расчетов с кредиторами должника по текущим платежам, предусмотренного пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Уменьшено вознаграждение Пономарева А.Ю. на 90 000 рублей. Признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы по вознаграждению привлеченного специалиста - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Июль" в размере, превышающем 1 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий обществом "Орловский завод металлоконструкций" Пономарев А.Ю. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что с учетом положений статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающих арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, а также фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, оспариваемые действия конкурсного управляющего не могут быть признаны обоснованными.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Разрешение же вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о невозможности уменьшения вознаграждения конкурсному управляющему не могут быть приняты во внимание. При доказанности ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей уменьшение вознаграждения по требованию уполномоченного органа не противоречит общему смыслу и целям банкротного законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-515/2010 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

А.В. Абсалямов И.В. Разумов