Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14092/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - принципы судопроизводства - единообразие в толковании и применении норм права - освобождение страховщика от выплаты - страховые взносы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14092/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-131707/12-52-1232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании 26 869 154 рублей страхового возмещения, 451 401 рубля 79 копеек излишне уплаченных страховых взносов и 3 262 113 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу ФГУП "Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" взыскано 26 869 154 рубля страхового возмещения и 3 201 907 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска в отказано.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования судна от 15.12.2010 N 100000-522-000009-К.

Вследствие потопления застрахованного судна вместе с экипажем страхователь обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Рассмотрев обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу наступлении страхового случая и отсутствии оснований, установленных договором страхования и статьей 265 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 29.07.2013 оставил решение от 18.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права в виде несоблюдения судами принципов допустимости, относимости и оценки доказательств, основных принципов судопроизводства, противоречивости и немотивированности выводов судов об обстоятельствах и причинах гибели застрахованного судна.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства произошедшего события и представленные доказательства, были предметом исследования и оценки судов в пределах их процессуальной компетенции. Вывод о том, что произошедшее событие является страховым случаем, основан на этой оценке.

Указывая в заявлении на осведомленность о том, что переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, заявитель при этом основывает свои доводы именно на доказательной стороне дела, с которой связаны вопросы о причине гибели судна и вине страхователя, не составляющие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права о доказательствах судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-131707/12-52-1232 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова