Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14105/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - договор цессии - проценты за пользование чужими денежными средствами - постановление суда кассационной инстанции - брокер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14105/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМП-Страхование" от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-22015/12-117-207 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Страховое общество "Регион Союз" о взыскании с ОАО "ВСПК" 4 050 828 рублей страхового возмещения и 46 809 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с ЗАО "Авикос" 475 932 рублей страхового возмещения и 16 604 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "СМП-Страхование" 555 900 рублей страхового возмещения и 21 865 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с ОАО "Москва Ре" 741 132 рублей страхового возмещения и 54 199 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Страховая компания "Реал" 741 132 рублей страхового возмещения и 8 070 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения), а также по встречному иску ООО "СМП-Страхование" к ООО "Страховое общество "Регион Союз" и ООО "Страховая компания "Инногарант" о признании недействительным договора уступки права требования от 14.03.2012.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Страховой (перестраховочный) брокер НБЦ".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, в удовлетворении основного иска отказано.

Встречный иск удовлетворен на том основании, что фактические обстоятельства не свидетельствуют о наступлении страхового случая по договорам перестрахования, в связи с чем договор цессии от 14.03.2012 не соответствует статьям 168 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2013, отменив решение от 22.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и необоснованностью выводов, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель (ООО "СМП-Страхование") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, выразившееся в признании необоснованным вывода судов первой и апелляционной инстанций о недействительности договора цессии, заключенного неуполномоченным лицом и в отношении отсутствующего права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22015/12-117-207 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова