Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14706/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выпуска товаров - убытки - ревизия - единообразие в толковании и применении норм права - Федеральная таможенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14706/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 13.09.2013 N 12-01-19/20647 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-55221/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 29 927 рублей 82 копеек убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней срока выпуска товара убытки в виде расходов по оплате хранения товаров, демереджа за использование контейнеров контейнеров и дополнительного линейного сбора в период с 02.05.2011 по 08.05.2011.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и убытками, недоказанность размера убытков и непринятие обществом мер для их уменьшения.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых общество основывало требование, суды установили возникновение убытков вследствие нарушения таможней срока выпуска товара.

Незаконность бездействия таможни, выразившаяся в нарушении срока выпуска товара, установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу N А56-34553/2011.

Доводы заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у истца убытками, а также недоказанном размере последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежащей ревизии в порядке надзора как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможенного органа является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-55221/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова