Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14090/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - ответственность управляющей компании - коммунальные ресурсы - ненадлежащее качество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14090/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 по делу N А65-30553/2012 по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (г. Казань; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" (г. Казань; далее - управляющая компания) о взыскании 2 047 567 рублей 53 копеек задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2009 N 1009Т за период с 01.10.2011 по 31.12.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и управляющей организацией (абонент) заключен договор (с учетом соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.11.2009) от 01.09.2007 N 1009Т снабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Общество в период с 01.10.2011 по 31.12.2011 поставляло управляющей организации тепловую энергию, неполная оплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет стоимости поставленной абоненту тепловой энергии, произведен на основании показаний приборов учета с применением тарифа, установленного уполномоченным органом.

Управляющая компания, отказываясь оплачивать полную стоимость поставленной тепловой энергии, ссылалась на ненадлежащее качество поставленного коммунального ресурса и неверное определение его количества в связи с утечкой.

Поскольку поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции посчитал требования истца правомерными.

Апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы суда.

Отклоняя возражения ответчика, суды указали, что вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не представил достоверных доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества. При этом суды исходили из условий заключенного между сторонами договора, приложений к нему и положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такими полномочиями не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-30553/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов