Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-12193/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - ипотека - незаконное владение - арест - обращение взыскания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-12193/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КроМас" Григорьева А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-15943/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "КроМас" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Львовичу (далее - Новиков А.Л.) и Сунгурову Сергею Георгиевичу (далее - Сунгуров С.Г.) о признании за истцом права собственности на здание торгового центра площадью 1 217,6 кв. м, расположенное по адресу: Ярославль, Ленинградский проспект, дом 52в; истребовании указанного недвижимого имущества из незаконного владения Сунгурова С.Г. (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ярославской области).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2012 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Сунгурова С.Г. возвратить обществу здание торгового центра, в остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение суда первой инстанции изменено, обществу отказано в удовлетворении требования об истребовании спорного имуществу из незаконного владения ответчика, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, здание выбыло из его владения помимо его воли, что подтверждается судебными актами по делуN А82-15490/2011; Новиковым А.Л. и Сунгуровым С.Г. осуществлена государственная регистрация права собственности на спорное имущество в период действия наложенного на него ареста судебными актами по другим делам.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды с учетом установленных обстоятельств по делам N N А82-9478/2010, А82-15490/2011, А82-15943/2011, А82-14123/2010 Арбитражного суда Ярославской области, исследовав материалы рассматриваемого дела, установили, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства добровольного исполнения обществом судебных актов в рамках дела N А82-9478/2010 о взыскании задолженности по договору купли-продажи спорного торгового центра и об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в материалах дела отсутствуют, как и доказательства неправомерности владения зданием Сунгуровым С.Г. Неисполнение обществом обязанности по выплате долга Новикову А.Л. повлекло нарушение прав и законных интересов последнего, в связи с чем, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что здание выбыло из его владения помимо его воли с нарушением положений статьи 58 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", что подтверждается судебными актами по делу N А82-15490/2011, судами отклонен со ссылкой на то, что Новиков А.Л. не должен был нести ответственности за ненадлежащее выполнение судебным приставом - исполнителем своих обязанностей, в частности, за действия, связанные с передачей ему нереализованного имущества и снятие ареста с этого имущества в нарушение положений Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Передача спорного торгового центра Новикову А.Л. была направлена на своевременное и полное исполнение судебных актов по делу N А82-9478/2010, то есть получение платы за проданный им объект путем самостоятельной реализации этого объекта.

Доводы заявителя об осуществлении Новиковым А.Л. и Сунгуровым С.Г. государственной регистрации права собственности на спорное имущество в период действия наложенного на него ареста по другим делам, также отклоняется, поскольку из имеющихся судебных актов и материалов надзорного производства следует, что указанные действия совершены Новиковым А.Л. 06.10.2011, а Сунгуровым С.Г. 04.05.2012, тогда как обеспечительные меры действовали в период с 01.08.2011 по 28.09.2011 (исполнительное производство N 4036/11/25/76, возбужденное по делу N А82-9487/2010) и с 11.10.2011 по 20.01.2012 (дело N А82-14123/2010).

Суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, где получили надлежащую оценку; по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А82-15943/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева