Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14218/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фактически выполненная работа - Самарская область - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - подрядные работы - автомобильные дороги общего пользования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14218/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2012 по делу N А55-18050/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" (пгт. Волжский) к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (г. Самара) об обязании продлить срок действия контракта до 31.08.2012 путем подписания дополнительного соглашения к контракту, взыскании стоимости фактически выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство) об обязании продлить срок действия контракта до 31.08.2012 путем подписания дополнительного соглашения к контракту и взыскании 1 731 499 рублей 96 копеек задолженности за выполненные работы, 683 810 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2012 требование общества удовлетворено частично: с министерства в пользу общества взыскано 683 810 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. В части обязания министерства продлить срок действия контракта до 31.08.2012 путем подписания дополнительного соглашения к контракту иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов министерство просит их отменить в части взыскания с министерства процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив судебные акты по делу, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Как следует из судебных актов, министерством (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт от 26.07.2006 N 125/20 на выполнение работ на автомобильных дорогах общего пользования Самарской области и искусственных сооружений на них (далее - контракт) по которому подрядчик обязался в соответствии с условиями контракта и проектной документацией выполнить собственными и привлеченными силами и средствами подрядные работы по строительству транспортной развязки с путепроводом на 4 км автодороги пос. Волжский - Курумоч - "Урал" в Красноярском районе Самарской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Установив, что факт выполнения выполнения обществом работ надлежащего качества на сумму 1 731 499 рублей 96 копеек не подтвержден, суды отказали обществу в удовлетворении требования в части взыскания с министерства стоимости фактически выполненных работ в названном размере.

Проверив представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции удовлетворил его требования в части взыскания с министерства 683 810 рублей 88 копеек процентов.

Доводы министерства, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при исследовании и оценке доказательств по делу, эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-18050/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко