Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14881/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - долевое участие в строительстве - единообразие в толковании и применении норм права - рассмотрение дел в порядке надзора - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14881/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" (г. Химки, Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012 по делу N А41-46352/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" к закрытому акционерному обществу "Монолит" (г. Мытищи, Московская область) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между закрытым акционерным обществом "Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецТрансЦентр" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Лобня, ул. Текстильная, д. 18, от 10.10.2008 N 301-ЛМ, по условиям которого общество "СпецТрансЦентр" обязалось осуществить долевое участие в строительстве дома по указанному адресу, а общество "Монолит" обязалось в срок передать двухкомнатную квартиру, условный N 149, ориентировочной общей площадью 69,05 кв. м, расположенную на 7 этаже в секции В, без отделки (ст. 2 договора).

Дополнительным соглашением от 06.05.2009 стороны уточнили номер и размер фактической площади квартиры (N 377).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что общество "Монолит" исполнило свои обязательства перед обществом "