Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-9582/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Уральского банка (г. Москва; далее - ОАО "Сбербанк России") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-85148/12-133-758, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАН-строй" (далее - общество "ДАН-строй") о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 54 888 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "ДАН-строй" (определение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011) действия последнего по перечислению денежных средств платежным поручением на сумму 250 000 000 рублей в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии признаны недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности.

Указанные денежные средства зачислены на расчетный счет общества "ДАН-строй" 16.03.2012.

Впоследствии, общество "ДАН-строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 54 888 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 отменено в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета. Взыскано с ОАО "Сбербанк России" в пользу общества "ДАН-строй" 200 000 рублей госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2013 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 отменил. Взыскал с ОАО "Сбербанк России" в пользу общества "ДАН-строй" 5 555 555 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 647 рублей 78 копеек госпошлины. В остальной части иска отказал.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 N ВАС-9582/13 в передаче дела N А40-85148/12-133-758 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано. Заявителю (обществу "ДАН-строй") указано на возможность обращения в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с принятием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 15792/12.

Общество "ДАН-Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 04.03.2013 по новым обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2013 заявление общества "ДАН-строй" удовлетворил, постановление от 04.03.2013 отменил по новым обстоятельствам.

При повторном рассмотрении дела Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2013 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ОАО "Сбербанк России" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, не соглашаясь с выводами судов об определении момента, с которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 по делу N А50-7286/2010, сделка от 17.06.2009 по перечислению обществом "ДАН-строй" по перечислению денежных средств платежным поручением на сумму 250 000 000 рублей в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии признана недействительной в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применены последствия недействительности сделки и в силу фактических обстоятельств ОАО "Сбербанк России" на момент совершения оспариваемой сделки должно было быть известно о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества общества "ДАН-строй", а также о причинении оспариваемой сделкой вреда имущественным интересам других кредиторов.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения с момента совершения сделки.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"; пункте 29.1 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылки ОАО "Сбербанк России" на несоответствие выводов суда в определении от 29.09.2011 материалам дела Арбитражного суда Пермского края N А50-7286/2010 не могут быть приняты во внимание, так как не подлежат проверке и исследованию арбитражным судом в рамках настоящего дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, в том числе по вопросу осведомленности ОАО "Сбербанк России" о неплатежеспособности должника, и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-85148/12-133-758 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова