Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-11524/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: некоммерческое товарищество - восстановление пропущенного срока - подача заявления - надзорная инстанция - топливо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-11524/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство огороднического некоммерческого товарищества "Перекопское" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-18485/2012 по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) к огородническому некоммерческому товариществу "Перекопское" (Волгоградская область, Клетский район, х. Перекопка) о взыскании долга за электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области и Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2013 N ВАС-11524/13 заявление некоммерческого товарищества "Перекопское" о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено по причине несоблюдения требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вновь обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь допущенную по невнимательности техническую ошибку при обращении в суд надзорной инстанции.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Невыполнение товариществом требований, установленных для обращения в суд надзорной инстанции, не является не зависящей от заявителя причиной пропуска установленного срока и не может служить основанием для его восстановления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства огороднического некоммерческого товарищества "Перекопское" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление огороднического некоммерческого товарищества "Перекопское" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-18485/2012, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова