Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14214/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - ответственность управляющей компании - горячая вода - жилой дом - договор энергоснабжения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14214/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А65-24990/2012 по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (г. Казань; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" (г. Казань; далее - управляющая компания) о взыскании 8 000 000 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПЖКХ" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2007 N 1009Т, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подавала в обслуживаемые абонентом жилые дома тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимал и оплачивал ее в установленном договором порядке.

Между обществом, абонентом и управляющей компаний 01.11.2009 заключено соглашение о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым управляющая компания приняла на себя все права и обязанности абонента по договору энергоснабжения от 01.09.2007 N 1009Т, возникшие до заключения соглашения, в том числе обязанность по оплате задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что задолженность образовалась в связи тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-32248/2009 признано недействительным перечисление абонентом по платежному поручению от 16.09.2009 N 878 в пользу общества аванса по договору от 01.09.2007 N 1009Т.

До вступления указанного определения в законную силу общество учитывало произведенный платеж в счет поставленной за период август - декабрь 2009 года тепловой энергии с соответствующей помесячной разбивкой.

Впоследствии спорные денежные средства возвращены обществом в конкурсную массу абонента, указанный факт сторонами по настоящему делу не оспаривается и отражен в определении суда от 06.12.2011 по делу N А65-32248/2009.

Кроме того, в указанном определении сделан вывод о том, что в связи со сменой 01.10.2009 абонента по договору от 01.09.2007 N 1009Т обязанность по оплате задолженности за потребленную в 2009 году тепловую энергию возлагается на управляющую компанию в силу пункта 1.1 соглашения о замене стороны в обязательстве.

Суды оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, установили наличие задолженности управляющей компании за поставленную обществом тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и сделали вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы управляющей компании об отсутствии обязательств по оплате спорной задолженности в связи незаключенностью соглашения о замене лиц в обязательстве к спорному договору энергоснабжения со ссылкой на пункт 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах настоящего спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-24990/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост