Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-9592/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - исполнение обязанностей - расчетные документы - автотранспортное предприятие - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-9592/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Майорова Виктора Викторовича от 13.09.2013 N 1ВАС о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 по делу N А13-7864/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маштехком" (далее - общество "Маштехком", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Маштехком" открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - автотранспортное предприятие) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Майорова Виктора Викторовича и с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2013, жалоба автотранспортного предприятия удовлетворена частично: суд признал незаконными бездействие Майорова В.В., выразившееся в непредъявлении им требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед обществом "Маштехком", а также действия по начислению управляющим текущих платежей и выставлению к счету должника платежных документов об их списании, возложил на Майорова В.В. обязанность по отзыву платежных документов на 211 239 рублей 62 копейки; Майоров В.В. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Майоров В.В. просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Общий круг обязанностей конкурсного управляющего определен пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для отстранения управляющего от исполнения данных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, абзац третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судами установлено, что действия (бездействие) управляющего в указанной судами части нарушали права и законные интересы кредиторов, повлекли (могли повлечь за собой) возникновение убытков на стороне последних.

Доводы заявителя о рассмотрении спора незаконным составом суда первой инстанции были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонены этими судами как противоречащие материалам дела и аудиозаписи судебных заседаний.

Иные доводы заявителя также были предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, получили с их стороны надлежащую правовую оценку, с которой коллегия судей соглашается.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-7864/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко