Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14206/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арест - следственный орган - судебный порядок - взыскание убытков - Амурская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14206/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2013 по делу N А04-5879/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 655 000 рублей убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: управление Министерства внутренних дел России по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Амурлес", общество с ограниченной ответственностью "Амурлеспром - ЛХК", общество с ограниченной ответственностью "Санаторный".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением изъятия спорного имущества в числе имущества, арест и изъятие которого следственными органами признаны незаконными в судебном порядке.

Общество просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения судами норм процессуального права, указывает на обоснованность и доказанность заявленного им требования.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска общество считает утрату принадлежащего ему трактора вследствие ареста и изъятия его в рамках возбужденного уголовного дела, признанных незаконными в судебном порядке.

Согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконные действия влекут взыскание убытков в случае их наличия в подтвержденном размере вследствие совершения таких действий.

Наличия названных обстоятельств в отношении трактора судами не установлено, поэтому собственно наличие решения суда о признании незаконными действий следственных органов в отношении другого арестованного и изъятого у общества имущества основанием для взыскания заявленной стоимости утраченного трактора не является.

Доводы заявителя о доказанности наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц МВД России опровергаются установленными судами обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-5879/2012 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова