Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14415/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административное здание - лица, не участвовавшие в деле - стихийное бедствие - инвентарный номер - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14415/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013 по делу N А47-8934/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромтранс" (далее - ответчик)

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на одно-четырех-пятиэтажное административное здание СОГБ общей площадью 5.115,8 кв.м, литеры Е Е1 Е2 Е3 Е5, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Тихая, д. 4, в части убежища N 97, инвентарный номер 53:401:002:000580070:0000:20007, площадью 287 кв.м, расположенного в подвале данного административного здания,

о признании права собственности Российской Федерации на названное убежище.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013, признано право собственности Российской Федерации на убежище, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (далее - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в порядке статьи 42 Кодекса, указывая на то, что является собственником здания, в котором расположенное спорное убежище, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2013, право собственности общества зарегистрировано 05.02.2013, и непривлечение его к участию в деле и вынесение решения относительно его собственности нарушает его право собственности.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На момент принятия решения суда общество не являлось собственником названного здания, в связи с чем оснований для вывода о том, что данный судебный акт приняты о его правах и обязанностях, не имеется.

Регистрация права собственности на спорное здание после принятия решения суда не является препятствием для защиты нарушенного права обществом в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-8934/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова