Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14605/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патент - полезная модель - алкоголь - промышленная собственность - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14605/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Петро-Сорб-Комплектация" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-68255/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петро-Сорб-Комплектация" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Петро-Сорб-Комплектация") к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (г. Москва, далее - институт) о признании недействительным решения от 25.02.2012 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 93541 на полезную модель "Устройство для определения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Синтез СПб" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Синтез СПб").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Петро-Сорб-Комплектация" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что спорный патент выдан по заявке N 2009145984 с приоритетом от 08.12.2009 на имя общества "Петро-Сорб-Комплектация".

Решением Роспатента от 25.02.2012, принятым по результатам рассмотрения возражений общества "Синтез СПб", спорный патент признан недействительным.

При этом Роспатент исходил из того, что представленные обществом "Синтез СПб" в обоснование возражений товаросопроводительные документы свидетельствуют о том, что до даты приоритета полезной модели по спорному патенту на территории Российской Федерации был введен в гражданский оборот прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из несоответствия полезной модели по спорному патенту условию патентоспособности "новизна".

При этом суды руководствовались статьями 1351, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 2.2 пункта 9.4, подпунктом 1.1 пункта 9.7.4.3, подпунктами 1, 2 пункта 22.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 326 и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.

Судами установлено, что сведения об "Анализаторе паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)" содержались в уровне техники до даты обращения общества "Петро-Сорб-Комплектация" с заявкой на выдачу спорного патента.

Руководство к эксплуатации "Анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)" содержит признаки, в том числе, существенные, присущие полезной модели "Устройство для определения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе".

Доводы общества "Петро-Сорб-Комплектация" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-68255/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль