Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-16820/10 "О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - соглашение об отступном - последствия недействительности сделки - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-16820/10
"О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 по делу N А55-12768/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "СВ-Поволжское" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011, судом рассмотрено заявление исполняющего обязанности внешнего управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки - соглашения об отступном от 23.11.2010, заключенного должником с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (далее - банк) в части передачи должником - залогодателем банку - залогодержателю движимого имущества (легковой автомобиль и автобус) в счет частичного исполнения обязательств третьего лица по заключенному с банком кредитному договору.

Определением суда от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2012, заявление удовлетворено: соглашение об отступном признано недействительным в указанной части и применены последствия недействительности сделки в виде обязания банка возвратить имущество должнику.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела. Банк полагает, что вывод судов о предпочтительном удовлетворении его требования сделан судами без учета норм статей 18.1 и 138 Закона о банкротстве, по смыслу которых на удовлетворение требования залогового кредитора в первоочередном порядке гарантированно направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога. Также банк указал, что судом неправильно применены последствия недействительности оспариваемой сделки.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 надзорное производство N ВАС-16820/10 по делу N А55-12768/2010 Арбитражного суда Самарской области приостанавливалось до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6572/12 по делу N А60-5918/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 N 6572/12 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 N 6572/12 изложена правовая позиция, касающаяся порядка применения статьей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при оспаривании сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 146, частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство N ВАС-16820/10 возобновить.

В передаче дела N А55-12768/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов