Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14843/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - восстановление пропущенного срока - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - задолженность по договору - Чувашская республика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14843/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хлебниковой Ольги Анатольевны от 21.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А79-10602/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью "Лес" (г. Йошкар-Ола, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Хлебниковой Ольге Анатольевне (г. Новочебоксарск, далее - предприниматель) о взыскании 71 860 рублей задолженности по договору от 30.11.2010 N 161 и 1 135 623 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Республики Марий Эл "Куярское лесничество", министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013, апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного для ее подачи срока и в восстановлении срока судом отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также её прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылки заявителя на её ненадлежащее уведомление о судебном разбирательстве и на неучастие в нем, судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.

Суд установил, что определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении судебных заседаний по делу направлялись предпринимателю по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако возвращены органом связи ввиду их неполучения адресатом и истечения срока хранения. Судом также учтено, что предприниматель узнала о принятом решении 27.02.2013, что также отражено и в надзорной жалобе, однако подала апелляционную жалобу только 06.06.2013 уже за пределами шестимесячного срока на обжалование.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-10602/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 суда по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова