Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14269/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предмет судебного разбирательства - допрос свидетеля - требование о возмещении убытков - вызов свидетелей - снос гаражей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14269/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012 по делу N А50-19084/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по тому же делу по иску Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" (далее - организация) к администрации Ленинского района города Перми (далее - администрация) о взыскании 501 400 рублей 85 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием в действиях администрации неправомерности и доказательств наличия имущества, убытки вследствие утраты которого заявлены.

Заявитель (организация) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на все предусмотренные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания, выразившиеся в необоснованном неудовлетворении доказанных требований, отказе в вызове свидетелей, неправильном применении преюдиции судебного акта суда общей юрисдикции, принятого по иску членов организации, не имеющих прав в отношении утраченного имущества.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный иск предъявлен о возмещении убытков вследствие неправомерного сноса органом местного самоуправления гаража, в котором находилось принадлежащее истцу имущество.

Вопрос правомерности сноса гаража был предметом судебного разбирательства суда общей юрисдикции, который действия администрации признал правомерными.

Этот факт независимо от того, по какому дело и с участием какого круга лиц он установлен, не может повторно обсуждаться другим судом и подвергнуться иной оценке.

В связи с изложенным обстоятельством суды по данному делу правомерно руководствовались названным фактом и признали отсутствие в действиях администрации неправомерности, что исключает применение ее последствий, о которых предъявлено требование, - взыскание убытков.

Все остальные условия для применения такой ответственности при отсутствии противоправности действий органа местного самоуправления не имеют правового значения для существа спора, поэтому необходимости допроса свидетелей в целях установления наличия имущества не требуется, на что обоснованно указали суды.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19084/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова