Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14333/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - общая собственность - издержки - спор о праве - земельные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14333/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2012 по делу N А53-20623/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2013 по тому же делу

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Надежда" о взыскании 414 462 рублей неосновательного обогащения

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Надежда" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" о взыскании 684 480 рублей неосновательного обогащения

с привлечением к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и муниципального казенного учреждения "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону.

СУД УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" в лице Ростовского филиала (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Надежда" (далее - общество) о взыскании 414 462 рублей неосновательного обогащения и 20 907 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.10.2011 по 01.06.2012.

Общество подало встречный иск о взыскании с учреждения 684 480 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, с общества в пользу учреждения взыскано 20 907 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в результате зачета первоначального и встречного исков с учреждения в пользу общества взыскано 262 963 рубля 89 копеек неосновательного обогащения; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суды, установив фактические обстоятельства спора, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", признали, что на учреждении и обществе лежит обязанность нести расходы и издержки по содержанию и эксплуатации общего имущества здания пропорционально доле в праве общей долевой собственности на здание.

Понесенные на ремонт и содержание общего имущества затраты взысканы судами пропорционально доле собственника в общем праве в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-20623/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина