Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14803/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РИО-плюс" (г. Брянск) от 30.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2012 по делу N А09-7837/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 по тому же делу, принятых по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (г. Москва, далее - общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью "РИО-плюс" (г. Брянск, далее - общество) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу общественной организации взыскано 200 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установили, что 03.02.2011 в помещении принадлежащего обществу кафе "РИО", расположенном по адресу: г.Брянск, ул.Фокина, д.37, было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: "Unbreak my heart" ("Не разбивай мое сердце"), автор музыки и текста - Warren Diane Eve (Дайан Уоррен Ева), "Seven seconds" ("Семь секунд"), авторы музыки и текста - N Dour Yousson (Н Дурр Юссон), Cherry Neneh (Черри Нэна), Sharp Jonothan Peter (Шарп Джонотан Петер), Mc vey Cameron Andrew (Маквей Камерон Эндрю), "Please forgive me" ("Пожалуйста, прости меня"), авторы музыки и текста - Adams Bryan (Адамс Брайан), Lange Robert John (Ландж Роберт Джон), "No ordinary love" ("Необычная любовь"), автор музыки и текста - Matthewman Stuart Colin (Мэттьюут Стюарт Колин), "Jоhnny" ("Джонни"), авторы музыки и текста - Cutugno Salvatore (Кутуньо Сальваторе), Guarnieri Gianluigi (Гварнери Джанлуиджи), Pallavicini Vito (Паллавичини Вито), Fonda Leo (Фонда Лео), "Woman is love" ("Любящая женщина"), авторы музыки и текста - Gibb Robin Hugh (Гибб Робин Хаг), Gibb Barry Alan (Гиб Бари Алан), "Sweet harmony" ("Приятная гармония"), авторы музыки и текста - Marsh Helena (Марш Елена), Marsh Jon (Марш Джон), "Where the wild roses grow" ("Где растут дикие розы"), автор музыки и текста - Cave Nicholas Edward (Кейв Николас Эдвард).

Посчитав, что общество неправомерно использовало музыкальные произведения, в отсутствие лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения, общественная организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с уставом и статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации общественная организация является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении произведений.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1231, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1253, 1255, 1256, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судами взыскана компенсация в сумме 200 000 рублей, рассчитанная исходя из минимального размера, предусмотренного Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды указали, что компенсация является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-7837/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль