Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14763/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрооборудование - неосновательное обогащение - рыночная стоимость аренды - предмет судебного разбирательства - договор аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14763/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-53791/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания" к открытому акционерному обществу "Петродворцовая электросеть" (город Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть" (далее - ответчик) 15 109 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении за период с 01.02.2011 по 06.09.2011 денежных средств в виде платы за аренду электрооборудования, а также 15 000 рублей расходов на проведение оценки рыночной стоимости аренды этого электрооборудования, заявленных в качестве судебных издержек.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что использование ответчиком в собственных целях электрооборудования, находящегося в собственности истца, при отсутствии согласия последнего, а также соответствующего договора аренды, повлекло необоснованное сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций исследованным и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, а также неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей таких оснований не находит.

Доводы истца, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений судами норм права коллегией судей также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-53791/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко