Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-12195/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - Федеральная служба судебных приставов - хранение арестованного имущества - ответственное хранение - арест)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-12195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2012 по делу N А07-16139/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пилюгина Михаила Анатольевича (г. Уфа) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (г. Уфа) о взыскании 1 398 980 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сабуров Дизайн", Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный комплекс "Демский", Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав Хуснуллина Л.Р. Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пилюгин Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточенным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 1 398 980 рублей убытков в виде расходов по хранению арестованного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сабуров Дизайн", Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный комплекс "Демский", Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав Хуснуллина Л.Р. Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2012 (с учетом определения от 16.11.2012 об исправлении опечатки) иск удовлетворен частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов в пользу предпринимателя взыскано 100 935 рублей расходов по хранению имущества. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Башкортостан, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2009 по делу N А07-11668/2009 с общества "Сабуров Дизайн" в пользу предпринимателя Пилюгина М.А. взыскано 702 006 рублей 86 копеек задолженности по арендным и коммунальным платежам, 13 430 рублей 09 копеек судебных расходов, на общество "Сабуров Дизайн" возложена обязанность освободить арендуемые помещения N 4 площадью 271,44 кв.м и N 17 площадью 60 кв.м, расположенные по адресу: г. Уфа, Демский район, ул. Кандринская, д. 2, и сдать помещения по акту приема-передачи.

На основании исполнительного листа от 01.09.2009 серии АС N 000539540, выданного предпринимателю (взыскателю), судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 80/1/12173/8/2009.

В рамках исполнительного производства 07.10.2009 и 09.10.2009 судебным приставом-исполнителем Демского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Хуснуллиной Л.Р. произведен арест имущества должника, находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Кандринская, д. 2 (2, 3 этажи).

Указанное имущество передано на ответственное хранение заместителю директора по общим вопросам общества с ограниченной ответственностью "Технологии-Автосервиса" Кудрявцеву А.А.

Постановлениями от 19.10.2009 N 15839 и от 19.10.2009 N 15840 ответственным хранителем арестованного имущества был назначен директор общества "Сабуров-Дизайн" Сабуров Дмитрий Владимирович, местом хранения определено - г. Уфа, ул. Кандринская, д. 2.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 16.03.2012 по заявлению предпринимателя Пилюгина М.А. акты передачи на хранение арестованного имущества должника (общества "Сабуров Дизайн") от 19.10.2009 и постановления о назначении ответственным хранителем Сабурова Д.В. от 19.10.2009 N 15839 и от 19.10.2009 N 15840 были признаны недействительными.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 решение Демского районного суда г. Уфы от 16.03.2012 отменено в части отказа в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Хуснуллиной Л.Р., выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-11668/2009, в части обязания общества "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения N 4 площадью 271,44 кв.м и N 17 площадью 60 кв.м, расположенные по адресу: г. Уфа, Демский район, ул. Кандринская 2, и сдать помещения по акту приема-передачи.

Суды также установили, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Кандринская, д. 2, на момент ареста имущества и в настоящее время принадлежит предпринимателю Пилюгину М.А.

Предпринимателем 05.04.2011 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов направлена претензия с просьбой возместить 1 017 440 рублей расходов по охране и фактическому хранению имущества, арестованного в соответствии с актами от 07.10.2009 и от 09.10.2009, которое находится в помещениях, принадлежащих предпринимателю.

Поскольку расходы по хранению арестованного имущества возмещены не были, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Установив, что имущество, начиная с момента его описи и ареста, фактически находилось на хранении в помещениях, принадлежащих предпринимателю, суды пришли к выводу о том, что отношения по хранению следует считать сложившимися, а отсутствие договора- документа, обязанность по заключению которого возложена на соответствующий орган службы судебных приставов, не влияет на правовую квалификацию правоотношений. С учетом обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу (в том числе о том, что Кудрявцев А.А. являлся представителем предпринимателя Пилюгина М.А., акты описи и ареста подписаны со стороны взыскателя представителем предпринимателя Кудрявцевым А.А. и арестованное имущество было принято им на ответственное хранение), руководствуясь положениями статей 424, 886, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу о наличии фактических отношений по хранению имущества между службой судебных приставов и предпринимателем и обязанности ответчика возместить расходы, понесенные в рамках исполнительного производства, связанные с хранением переданного судебным приставом-исполнителем имущества. Расчет стоимости хранения произведен судами исходя из расценок на 2009-2011 годы, утвержденных при заключении службой судебных приставов аналогичных договоров с иными организациями.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2011 N 7744/11.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16139/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин