Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-16811/12 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - пересмотр в порядке надзора - наружная реклама - подача заявления - государственное имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-16811/12
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-медиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-19343/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-медиа (г. Истра Московской области) к администрации Подольского муниципального района Московской области (г. Подольск), закрытому акционерному обществу "XXI век-ТВ" (Москва) о признании недействительными девяти договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района, или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, заключенных между ответчиками 28.02.2011 и 28.03.2011 по результатам конкурса, и о применении последствий недействительности сделок.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 27.03.2013 N ВАС-16811/12 отказал ООО "Регион-медиа" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-19343/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-19343/2012 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2013 (в электронном виде), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Ссылка заявителя на то, что данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по новым обстоятельствам по результатам нового рассмотрения дела N А41-10785/11 не может быть признана обоснованной, поскольку, во-первых, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший решение (пункт 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в данном случае - в суд первой инстанции), во-вторых, лишь в случаях, указанных в пункте 3 статьи 311 этого Кодекса.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается обществу.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-медиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-19343/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева