Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14351/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - граница балансовой принадлежности - приборы учета - точка поставки - присоединенные сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14351/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТВ-инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 28.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 по делу N А37-3460/2012 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (г. Магадан; далее - общество "Магаданэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "АТВ-инвест" (г. Магадан; далее - общество "АТВ-инвест") о взыскании 891 166 рублей 31 копейки задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 30.11.2010 N 24т4596/30/01 за период с 01.10.2011 по 31.05.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2013 и постановлением кассационной инстанции от 18.06.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АТВ-инвест" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 30.11.2010 между обществом "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "АТВ-инвест" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 24т4596/30/01, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно ее оплачивать и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Граница раздела ответственности по эксплуатационному обслуживанию сетей установлена сторонами в приложении N 5 к договору - в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно названному акту точкой поставки является тепловая камера ТВК-3121, а участок сети от этой камеры до объектов общества "АТВ-инвест" находится в его эксплуатации.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что количество полученной тепловой энергии и израсходованного теплоносителя определяются на границах балансовой принадлежности, установленной приложением N 5 к договору, в соответствии с разделами 3, 5, 6, 7, 8, 9 действующих Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии на участке теплосети от границы раздела до узла учета относятся на абонента, при этом величина потерь определяется приложением N 4 к договору.

Энергоснабжающая организация в период с 01.10.2011 по 31.05.2012 поставила на объекты абонента тепловую энергию.

Поскольку общество "АТВ-инвест" частично исполнило обязательства по оплате тепловой энергии, общество "Магаданэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суды руководствовались статьями 210, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора от 31.11.2010 N 24т4596/30/01 и исходили из обязанности ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

При этом суды установили, что сумму задолженности составляет стоимость потерь тепловой энергии на участке сети от тепловой камеры ТВК-3121 до объектов ответчика. Учитывая, что этот участок сети находился в эксплуатации общества "АТВ-инвест", обязанность по оплате этих потерь судами правомерно возложена на него.

Доводы заявителя сводятся к отсутствию у потребителя установленной законом обязанности компенсировать потери, которые должны быть учтены в тарифе.

Между тем такое обязательство ответчик принял на себя добровольно. Суды, отклоняя это возражение ответчика, установили также, что в тариф истца не включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а также стоимость потерь на спорном участке сети.

В заявлении общество "АТВ-инвест" указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно не принял к рассмотрению его встречный иск о признании недействительным приложения N 5 к договору теплоснабжения.

Этому доводу судами апелляционной и кассационной инстанции дана правильная оценка, с которой у суда надзорной инстанции нет оснований не согласиться.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права не свидетельствует о неправильном применении их судами при рассмотрении дела.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А78-4571/2012 не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства указанного и настоящего дел различаются.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-3460/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 28.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов