Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-16092/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия генерального директора - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - доверенность - устав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-16092/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Пластик" от 25.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу N А56-62536/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 12 591 641 рубля 60 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-62536/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подписано представителем ООО "Райтер" Неверовой С.А.по доверенности от 23.05.2013, выданной генеральным директором этого общества Низиенко Е.А., действующим на основании Устава.

Как следует из представленных материалов, в связи с внесением в Устав общества изменений в отношении его названия, ООО "Райтер" было переименовано в ООО "Пластик". Однако заявителем не представлена доверенность, подтверждающая право Неверовой С.А. представлять интересы ООО "Пластик", в том числе обжаловать судебные акты арбитражных судов в порядке надзора. Полномочия генерального директора ООО "Пластик" также не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Пластик" от 25.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу N А56-62536/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина